1А, Сен.
Исходник
Сразу скажу, что такой исходник я бы не взял.Урок.Начать пришлось со стандарта, потому что куда ж без него.
1.
Ну и чисто поржать - оторванные конечности. Для симметрии две руки.
2. 3.
Не люблю оторванные конечности. Дело в том, что из урока в урок я говорю о том, что в оторванных руках-ногах нет ни смысла, ни целостности. И в этом уроке тоже скажу
После этого привиделась кое-какая диагональ, и была предпринята попытка её как-то обыграть. Тоже стандарт, но в нескольких вариантах.
4.
этот поровнее.
5.
а здесь диагональ сделана от яремной впадинки. не знаю, насколько правильно смотрится, но композиционно нижний левый угол выделяется.
Мне не нравятся оба варианта. Я не люблю, когда кропы выглядят забитыми. Должно быть хоть какое-то пространство.
Вариант для текста?
6.
Можно было бы этот вариант использовать, но я не люблю, когда обрезают тела на половину.
Извращения всяческие. На мой взгляд лично - у девушки не самая красивая шея, но, безусловно, спортивная. Так что этот кроп мне показался в какой-то степенью данью этой спортивной античности. Да, с вырезом майки была героическая попытка обрезать так, чтобы в левом нижнем углу она начиналась более-менее симпатично.
7.
Я опять скажу то, что говорю снова и снова: аватара должна быть целостная. А не фрагмент чего-то там. Вам было бы приятно смотреть на четверть портрета? Мне нет.
8. Есть же ещё ноги! Смешной кроп. Тоже диагональный.
И обрезки.
9. 10. 11.
у девушки красивая грудь, захотелось подчеркнуть.
Пожалуй, мне больше по душе 5, 7 и 11. Можно было бы использовать и 2.
Я бы выбрал 1 и 6Пошёл бы в 1В, к Сен.
Оценка: 2--
Не надо выискивать какие-то там интересные фрагменты. Нужно делать целостную картину.
Оторванные руки никогда не покажут общей идеи. Фрагменты будут словно "выпирать".
На аватаре все должно быть ясно и понятно.
Что-то, что увидели вы, не увидят остальные.
Так что я настоятельно советую перепройти урок.